19 декабря  Председатель НС Артур Багдасарян ответил на вопросы читателей сайта газеты “Азг” и на наши вопросы. Вопросы Председателю НС пришли со всех концов света, и ни  одного из них он не проигнорировал. Вчера он уже отвечал на вопросы  радиостанции “Азатутюн” (“Свобода”), в которых о затрагиваемых  проблемах он ранее уже выражал свои точки зрения на нашем сайте.

Лаврент Хачатрян, доктор химических наук, Батон-Руж:

  - Уважаемый А.Багдасарян, следя за Вашими выступлениями, я прихожу к заключению, что Вы часто ведете двойную игру, извините меня, как говорится, бьете то в бровь, то в глаз: например, все отмечают Ваше смелое выступление по итогам референдума, войдете ли Вы в Конституционный Суд с этим вопросом, или опять пойдете на попятную?

-  Спасибо за Вашу оценку, но позвольте не согласиться с Вашей точкой зрения “бьете то в бровь, то в глаз”, поскольку в Армении, к сожалению, все подразделяется на черное и белое, и принципиальные позиции порою  рассматриваются как позиция “бить то в бровь, то в глаз”. Быть во власти не означает закрывать глаза на имеющиеся недостатки, быть во власти означает бороться за искоренение этих недостатков, а лучший способ борьбы – активно высказываться и предпринимать действенные шаги. Уклонение от признания ошибок не только не способствует их устранению, но и затрудняет их преодоление, потому что то, что не делается сегодня, завтра  требует удвоенных усилий.

По-моему, вокруг референдума уже было достаточно дебатов; да, я считаю, что были вбросы и допустившие фальсификации в ходе важнейшего для становления государственности референдума должны быть наказаны в рамках закона. Это однозначно. В Конституционный Суд надо было обращаться  в определенный законом семидневный срок – за подписью 44 депутатов, что не было инициировано и предпринято ни оппозицией, ни властью. Уже заявлял, что мои сведения о фальсификациях переданы в прокуратуру. Референдуму следует дать политическую, юридическую и нравственную оценку, что я и сделал. Думаю, что есть необходимость глубокого анализа.

Хачатур Бадалян, Ереван:

- Уважаемый г-н Багдасарян, чьи интересы защищает Национальное Собрание, устанавливая для ярмарок очень низкую фиксированную плату за 1 кв..м. в 2772 драма, когда все знают, что организаторы ярмарок взимают 20.000 – 35.000 драмов. Не намерены ли поднять этот вопрос?

- Я неоднократно поднимал этот вопрос, но, увы, результата, которого могли бы ожидать,  не имеем. Несмотря на то, что смогли защитить интересы малого и среднего предпринимательства, работающих на ярмарках людей, мелких киоскеров, и итоги очевидны, все знают, какую борьбу вели мы в этом направлении. Для более весомых шагов нужны большие и дополнительные усилия. Я согласен с вами, но должны осознавать, что есть сильное столкновение интересов, - у нас есть доверие народа, но нет достаточной власти для реализации всего того, чего желаем, чего от нас ждут. Я думаю, здесь есть необходимость серьезной правовой регламентации, за что мы  и боремся. Будучи Председателем НС, понадобилось более двух лет для принятия закона о дошкольном образовании, так как если бы мы приняли его годом позже, несколько десятков зданий детсадов также были бы проданы. Интересы велики, борьба – также. Могу сказать, что я буду последователен в решении этого и других подобных вопросов.

Марина Варданян:

- Г-н Багдасарян, допускаете ли роспуск НС Президентом РА?

-   Роспуск Национального Собрания должен иметь основательные предпосылки и причины: если парламент три месяца не может созвать заседания, принимать решения и законы. Сегодня в Армении нет ни правовых, ни политических причин распускать парламент.

Ашот Еремян, частный предприниматель, водитель, Ереван:

- Уважаемый г-н Багдасарян, недавно в НС обуждался законопроект, который предполагает лицензирование для служб такси, а также высокие госпошлины. Вашими непосредственными усилиями правительство отозвало законопроект, но у меня есть сведения, что его вновь хотят вернуть. Это для таких людей, как я, будет крушением, так как для моего сына-студента, с помощью которого я посылаю Вам свой вопрос, не только ставится под вопрос дальнейшая оплата  обучения, но и остается “собрать манатки” и уехать. О каком среднем классе тогда идет речь, если и это хотят дать нескольким. Я верю Вам и прошу заступиться. Стыдно, чего хотят от нас, ведь и “давать” должно иметь пределы.

      - Если говорим о развитии экономики, я уверен, что должны сделать все для развития малого и среднего бизнеса. Олигархическая экономика не яляется политическим и экономическим  будущим Армении.  Будущее Армении – экономика, основанная на малом и среднем бизнесе. Поэтому мы должны не подавлять инициативу, а иметь четкую программу, как сделать малые предприятия средними, а средние – крупными. На этом пути я считаю просто неприемлемым подход, проявившийся   во время обсуждения законопроекта: попытались лишить куска хлеба тысячи людей, укрупнить службы такси и сосредоточить их в руках нескольких людей, против чего я боролся и рад, что достигли хорошего результата. Вы хорошо осведомлены о жизни парламента, будьте уверены, что будут использованы  и используются все возможности не только для защиты прав на существование среднего класса, для правовой защиты представителей малого и среднего бизнеса, но и каждого гражданина Армении. Думаю, что “собрать манатки” и уехать – не выход: куда бы не поехали, эта страна – наша, и мы вместе с вами должны созидать ее. Я неоднократно говорил: для  достижения успеха люди должны быть информированы и должны уметь защищать свои права. Лишь разговорами, без борьбы, без труда мы не достигнем хорошего результата.

Арам Акопян, США, штат Огайо:

-               Пишу Вам это письмо как одному из немногочисленных честных людей во власти и в оппозиции. У меня много вопросов, но напишу только два.

1.            Так много разговоров об антикоррупционных действиях в Армении, тем не менее все мы знаем, что в действительности ничего не меняется. Я Вам приведу один простой пример – полиция и особенно дорожные инспекторы все еще действуют по советским меркам. Единственное слово, которое характеризует то, что творится на улицах Еревана, – “омерзение”. Да, люди с омерзением говорят о действиях дорожных инспекторов, но пока ничего не могут сделать. И что еще хуже – люди привыкли к этому, многие из них думают, что это, наверное, нормально, но уверяю Вас и Вы это знаете, что это не так. Мы все были свидетелями тех изменений, которые произошли в этой сфере в нашей соседней республике, после прихода к власти Саакашвили. Это доказало, что возможно внести  перемены в этой области и зафиксировать ряд проблем в очень короткое время. Не думаете ли, что надо делать  что-то для изменения ситуации в работе и полиции, и  дорожной инспекции в Армении и вообще в борьбе с коррупцией, если мы действительно хотим стать цивилизованной страной. Весьма оценил бы Ваш честный ответ.

-  Абсолютно согласен с Вами, и если бы Вы были жителем Армении, то были бы очевидцем  тех  моих многочисленных выступлений и публикаций именно по указанному  Вами вопросу.  В Армении очевидно, что госавтоинспекция (ГАИ) не работает по современным методам. Вы правы, проводя  также     пример соседней Грузии, где, будучи с официальным визитом, я лично видел происшедшие перемены. Уже сегодня в Армении есть все возможности для того, чтобы иметь оснащенную современной техникой службу и подвергать соответствующему наказанию и привлечению к ответственности водителей-нарушителей. Благодаря довольно последовательной работе могу констатировать, что в Армении вынесено политическое решение реформировать систему ГАИ – мы  должны создать соответствующую международным стандартам систему госавтоинспекции. Могу сказать, что реформы уже начаты, и мы полны политической последовательности решить проблему до конца. Зачастую в Армении ни одно благое дело не остается безнаказанным, т.е. даже в случае кажущихся очевидными необходимых изменений не всегда с уверенностью можешь сказать, что они состоятся – надо бороться и работать. В итоге высказанных мною публично позиций вокруг ГАИ в Армении месяцами раньше разгорелось несколько скандалов, но я уверен, что в недалеком будущем мы будем иметь хорошую систему госавтоинспекции.

2.   Уже 4 года я в США и учусь в госуниверситете Огайо. Моя жена также из Армении, у меня есть ребенок, родившийся здесь. Скоро я закончу учебу и получу ученую степень. Конечно, у меня много шансов получить здесь работу, затем стать обычным американцем, но я не хочу поступать так. Я хочу возвратиться в Армению и строить свою семью там. Мы соскучились по нашей стране, но там нет работы, чтобы я мог содержать семью. Я знаю, что множество армянских молодых людей из США и других мест написали бы Вам по тому же поводу. Как Вы ответите мне и им, можете ли Вы дать такой обнадеживающий ответ, чтобы мы могли вернуться в Армению?

-               Я уже несколько раз встречался с выпускниками,  обучавшимися в европейских и американских университетах и возвратившимися на родину и достаточно осведомлен об их проблемах. Я не хочу быть в роли проповедника, но уверен, что для хорошей жизни надо хорошо работать. Многие ждут, когда страна станет зажиточной и они вернуться, по-человечески могу их понять, не не оправдывать. Это – наша страна, наш дом, и мы должны сделать наш дом богатым и могучим, другой не сделает этого.  С потребительской психологией далеко не уедешь. И потом:  родину любят не только тогда, когда богата и сильна, а любя родину, делают ее сильной и богатой. И Вы, и Ваша семья сегодня нужны Армении – Вашими знаниями, молодостью, стремлением достичь успеха, - это главное, что я бы хотел сказать Вам. Готов встретиться с Вами и обсудить возможность нашего дальнейшего сотрудничества, так как уверен, что такие люди, как Вы, нужны Армении.

Лилит Варданян, Афины, Греция:

-               Какой пункт и какая статья новой Конституции определяют вопрос двойного гражданства и какие есть ограничения. Могут ли армяне диаспоры получить гражданство и какие есть предусловия?

-               Я очень рад, что живя в Греции, Вы интересуетесь родиной и возможностями получения гражданства. Для большей точности привожу статью 30.1 Конституции РА (полную цитату  см. в ответе А.Багдасаряна на сайте “Азга”. – М.Х.).

        Добавлю, что проект закона, устанавливающего права и обязанности имеющих двойное гражданство лиц,  уже разрабатывается и может войти в силу лишь при наличии соответствующего соглашения между Арменией и другим государством.

Овик, Бейрут, Ливан:

-               Г-н Багдасарян, считаете ли Вы как лидер пользущейся доверием народа партии возможным выдвижение своей кандидатуры на предстоящих президентских выборах? Могли бы сообщить, какова Ваша позиция о возможностях решения  Арцахского вопроса?

-               До предстоящих парламентских и президентских выборов достаточно времени для представления решений. А о возможностях решения Арцахского вопроса я имел множество поводов высказаться – вопрос должен иметь компромиссное решение. Уже давно этот вопрос перестал касаться только Армении и Азербайджана и находится  в центре внимания сверхдержав и Минской группы ОБСЕ. Я думаю, что углубление демократизации и интеграции в регионе даст новые возможности  для решения вопроса. Во всех случаях должны быть обеспечены человеческие права и безопасность населения Арцаха и решен вопрос статус Арцаха.

Газета “Азг”, Ереван:

-               Г-н Багдасарян, к Вашим заявлениям в связи с референдумом неоднозначно отнеслись Ваши коллеги по коалиции. Что происходит ныне в партнерских отношениях ПОЕ и двух других коалиционных партий?

-  Знаете, иные начинают мстить раньше, чем ты им нанес оскорбление. Я не считаю правильным этот подход, именно по этой причине в Армении порою коалиция похожа на брачный союз, где ревность сильнее любви. Я сторонник коалиционных партнерских отношений, опирающихся на свободную, непринужденную принципиальность. Все ли получается и все ли гладко и мирно протекает? Конечно, нет. Именно поэтому мы не одна, а три партии. Но уверен, что рядом с недостатками также налицо большая позитивная работа, результаты которой очевидны. После выборов партии в сформированной политической коалиции всегда свободно высказывались  и защищали свои точки зрения,  естественно, не всегда совпадающие. И раньше, и ныне нет таких проблем, вокруг которых невозможно достичь согласия. Тем не менее, очевидно, что на свете ничто не вечно.