МЫ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ РЕАЛЬНУЮ НАДЕЖДУ НА БУДУЩЕЕ И ПРОГРЕСС

Не сделаю открытия, если заявлю, что императив проведения в Армении свободных, справедливых и
прозрачных выборов как дамоклов меч висит над нашей головой. И совсем не потому, что этого требуют
международные структуры, а потому, что это нужно нам, нашему государству и народу.

Предстоящие выборы в органы местного самоуправления имеют для нас важнейшее значение как реальная
возможность внести наилучший вклад в дело становления демократической Армении. Развитие
демократическим путем должно стать для нас приоритетной целью и первой неоспоримой необходимостью.
Это не только политический вопрос, но и нравственный. Мы должны сделать так, чтобы наша молодежь
видела реальную надежду на будущее и прогресс. А эта надежда и есть свобода, осознание реальной
возможности свободно мыслить, свободно действовать, делать свободный выбор.

Действительно ли мы движимся вперед с абсолютной уверенностью в окончательной победе свободных
выборов?

Убежден, что нет. Следовательно, необходимо возродить надежду. Надо возродить веру, поскольку
малодушных много, надо возродить терпимость, поскольку зло становится реальной силой во
внутриполитической жизни, надо усилить борьбу с незаконными и теневыми действиями, так как сегодня
коррупция и клановые группировки представляют собой реальную силу и являются препятствием на пути
наших демократических реформ.

Заявляя, что все равно ничего не изменится, многие отказались голосовать, заявляя, что все равно ничего не
изменится, многие заняты избирательными преступлениями, не сознавая, что это работает против наших детей
и против будущего страны. Мы должны изменить себя, потому что этого требуют наши потомки. Мы должны
изо всех сил бороться против максимализма и за терпимость, так как, к сожалению, некоторые радуются не
только своим успехам, но и неудачам других, вследствие чего в Армении прочно закрепляется
внутриполитическая ненависть. На смену идеям политического примирения и честной политической
состязательности идут политическая война без правил и взаимная ненависть. Нетерпимость, эгоистические
ценности и идеи получают скачкообразное развитие. Все это усугубляется стремлением погубить и опорочить
всякого, забывая о том, что в этой цепи не может быть и не будет победивших. И это в равной степени
относится к организаторам этих процессов.

Здоровая критика, предложение альтернативной точки зрения, новаторство и активная работа зачастую
принимаются в штыки.

Почему?

Да потому, что воинствующее невежество последовательно стремится к новым высотам. Потому, что реальные
устремления к прогрессу и цивилизованной интеграции в западные ценности для некоторых кажутся пустой
иллюзией, что делает их решительными врагами разрушения их застоявшейся системы ценностей.

Настало время, чтобы у нас появилась программа свободного выбора, которая вновь внушила бы уверенность
как всему обществу, так и политикам. Именно по этой причине важно преодолеть преграды к свободным
выборам через соглашение и всеобщий блок всех политических сил, ориентированный на защиту этой идеи.

Думаю, что именно такими должны быть наши совместные притязания.

И власть, и оппозиция, - мы все должны осознать важность выбора этого пути. Мы все должны
способствовать тому, чтобы общее мировоззрение в отношении развития демократии стало нашим
императивом и укрепилось в нашем сознании и поведении.

Динамизм реальной демократии, модель управления обществом, не имеющая себе равных, с каждым днем
правомерно внушает все больше доверия и гордости все большему числу граждан нашей страны. Новые идеи и
новая система ценностей предполагают свободные выборы. В этом смысле мы также должны проявить
идеализм и отвагу, так как для многих свободные выборы кажутся и политическим блефом, и отвагой, потому
что это надо для совершения прорыва в завтра.

                             НЕМНОГО ПРОШЛОГО... В БУДУЩЕМ

В конечном счете, мы должны осознать, что Армения не достигнет успеха с уже исчерпавшими себя идеями. И,
поскольку об этом говорят многие, для того чтобы не вляпаться в историю с ,,задним умом армянина",
попытаемся спрогнозировать, что нас ожидает, если выборы 2005 г. в органы местного самоуправления снова
подвергнутся критике международных наблюдателей. Естественно, в январе 2006 г. ЕС примет жесткую
резолюцию со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. ОБСЕ примет очередное заявление,
осуждающее выборы. Госдепартамент США выступит с жесткими оценками. Международные правозащитные
и иные общественные организации назовут состояние развития демократии в Армении и избирательную
систему несовершенной.

Кому выгодно такое развитие событий?

На первый взгляд – оппозиции, которая получит возможность снова и обоснованно критиковать власть,
предъявив очередное обвинение в организации нелегитимных выборов. Она попытается также доказать всему
миру, что эта власть не способна провести нормальные выборы.

На первый взгляд это выгодно и власти, поскольку она получит соглашающихся и послушных муниципальных
руководителей, сохранит за собой крепкие позиции. К сожалению, сегодня в Армении немало тех, кто
разделяет эту точку зрения, как во власти, так и в оппозиции, поскольку некоторые из них руководствуются
принципом ,,чем хуже, тем лучше", другие же дерутся не на жизнь, а на смерть за укрепление своих позиций
или хотя бы за их сохранение.

Однако при более серьезном подходе становится ясно, что такой сценарий не может быть выгодным ни
власти, ни оппозиции, потому что опозорятся государство, страна и народ. И если все мы, все
общественно-политическое поле, действительно обеспокоены таким возможным исходом, то мы должны
сделать правильные выводы, ставя в основу собирательный образ нашего народа.

                ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОГЛАСИЯ

А в каком положении оказывается народ?

В конце концов, и власть, и оппозиция призваны защищать интересы народа или хотя бы представлять его
интересы в рамках своих идей и позиций. К сожалению, в этих условиях народ оказывается не только вне
игры, но и отвергнутым и игнорированным. Между тем, любая сила, выступающая от имени народа, должна
прежде всего думать о собирательном образе нации. В конце концов, мы должны представлять мировому
сообществу народ, стремящийся к свободе и реальной демократии, или партийные и общественные структуры,
защищающие групповые и личные интересы? В этой панораме более чем важна необходимость направлять
развитие по цивилизованному пути.

Исходя из всего сказанного, как Председатель Национального Собрания я хотел бы выступить с инициативой
подписания своеобразного договора об общественном согласии, направленного на проведение свободных,
справедливых и прозрачных выборов в органы местного самоуправления, который может создать возможность
общественного примирения для проведения предстоящих выборов в условиях справедливой конкуренции.
Убежден, что необходимость трансформации идеи свободных выборов в общественное движение, которая
закрепляется соглашением между институтами гражданского общества, политическими силами, участвующими
в предвыборной борьбе, может иметь ключевое значение.

Заверяю вас, что я не так романтичен, чтобы увлечься бесплодными фантазиями, я не настолько утопист, чтобы
не видеть разницы между фантазией и реальностью. Проблема одна – какой путь мы выбираем. Что нам
нужно? Половинчатые решения насущных проблем, которые завтра поставят еще больше вопросов, или
принципиальные и коренные изменения в нашем образе мыслей и действий. Убежден, что необходимо
осмыслить нашу дорогу в будущее. По этой причине уже сегодня мы должны осознать, что Армения слишком
маленькая страна для наших безмерных амбиций, но в то же время очень большая страна, если хотим работать
и решать накопившиеся в стране проблемы. Нам как воздух и вода нужна атмосфера общественного согласия,
чтобы наши избиратели имели реальную возможность почувствовать себя необманутыми и небесправными.

   МОЖНО НАЙТИ ТЫСЯЧИ ПРИЧИН ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ,  НО НИКАК НЕ ОПРАВДАНИЕ

Я также убежден, что эта инициатива будет подвергнута критике. Опровергнута и отклонена теми, для которых
процесс реальной демократизации Армении или политическая терпимость не представляют никакой
ценности. Инициативу, несомненно, будут ругать с приведением разных ,,обоснований" и, конечно, не
преминут порыться и найти в этом популизм. Если не хочешь работать, то можешь выдумать тысячи причин,
но в действительности никакого оправдания. Убежден однако, что перевесят те политические силы и
общественные организации, которые осознают необходимость общественного соглашения, к которому могут
присоединиться и политические силы, и общественные организации, и СМИ, и отдельные граждане. По моему
убеждению, этот договор может стать той основой, на которой произойдет консолидация общества с целью
образования такого внутринационального порядка, который позволит совместными усилиями создать условия
для свободной реализации прав и свободной жизнедеятельности гражданина.

Тем более, что все выборы, состоявшиеся в 1995-2003 годах, были удостоены, мягко говоря, не очень приятных
отзывов международного сообщества. Все те, кто в целях осуждения внесенного предложения вспомнят о
нарушениях в выборах 2003 года, пусть вспомнят выборы 1999 года и оценки международного сообщества. Те,
кто будет говорить о выборах 1999 года, пусть вспомнят международные оценки по выборам 1995 года.
Уверен, что хотя и с опозданием, но пришло время подведения главной черты.

Страна одна, и мы все ответственны за нашу страну, иного выбора нет. Едва ли можно признать право
критиковать, опровергать и отклонять альтернативой возможности делать дело и менять ситуацию.

Наконец, никогда не нужно забывать наши внешнеполитические императивы. У нас есть не только
потребность в проведении свободных, справедливых выборов, но, в конечном счете, проблема
международного имиджа нашей страны, противостояния внешнеполитическим вызовам: проблема Карабаха,
региональных процессов, которые, по моему мнению, также должны быть ориентированы на наше будущее, а
не прошлое.

И в заключение, будучи автором этой публикации, я надеюсь получить отзывы читателей, где они представят
свои точки зрения. В результате обсуждений, почему бы и нет дискуссий, сопоставления и противопоставления
точек зрения мы действительно можем иметь договор об общественном согласии: мы - для нас и мы – вместе,
задача этого договора - строительство демократической Армении. Убежден также, что как четвертая власть и
как трибуна формирования общественного мнения средства массовой информации своими публикациями
также могут в значительной степени способствовать становлению договора об общественном согласии.

АРТУР БАГДАСАРЯН
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НА РА