1 / 4

27 июня на внеочередном заседании депутаты обсудили вопрос избрания кандидатуры на вакантную должность судьи Административной палаты Кассационного суда (АП КС).

Высший судебный совет (ВСС) выдвинул кандидатуры А.Григоряна, К.Мкоян и А.Погосяна. Национальное Собрание должно избрать кандидатуру судьи АП КС из трех кандидатов.

Член ВСС Д.Хачатурян представил   указанных кандидатов в судьи АП КС.

Кандидат А.Григорян ознакомил со своей трудовой деятельностью, отметив, что в случае избрания постарается быть полезным в совершенствовании административной системы. По его словам, данная система нуждается в реформировании, что замечают также граждане. “Мы пытаемся сделать административную систему более совершенной, нам изначально есть над чем поработать”, - подчеркнул он.

По мнению кандидата К.Мкоян, необходимо создание отдельной АП в высшей инстанции. По ее словам, создание палаты станет необходимым инструментом для решения задач, стоящих перед административной юстицией наряду с развитием общественных отношений и требующих решения с учетом административных особенностей. По Мкоян, это будет способствовать оперативному реагированию высокой инстанции на проблемы в административно-правовых отношениях.

По словам кандидата в судьи А.Погосяна, в Армении уже около трех десятков лет проводятся судебные реформы, основная цель которых – создание адекватных условий для совершенствования судебной деятельности одной из ветвей власти. “Конечно, за эти годы у нас были очевидные результаты, но еще есть над чем работать”, - заметил он. По Погосяну, его профессиональные навыки и опыт в сфере администрирования позволяют ему баллотироваться на должность судьи АП КС.

Депутат В.Варданян, в ходе обмена мнениями коснувшись репутации и поведения судьи, согласился с утверждениями коллег, что с обретением Арменией независимости не проводилось никакой работы по популяризации положительного имиджа судьи. “К сожалению, в случае с судебной властью даже одно неправильное выражение одного судьи бросает тень на всю судебную систему”, - заметил он, подчеркнув, что судейские органы самоуправления должны более внимательно относиться к поведению судей”.