1 / 1

“15 июля вновь был брошен вызов турецкой демократии. Попытка государственного переворота в этот раз провалилась. Об этой кровавой ночи много говорилось. Свержение избранных демократическим путем властей посредством переворота – зло для любой демократии, и граждане Турции смогли решительно защитить семена демократии в своей стране.

Однако то, что произошло в Турции после, - яркое выражение отступления от демократического пути и даже может быть охарактеризовано как   “анти-coup d e՛ tat” - массовые аресты, незаконные наказания, нелегитимное продление сроков задержания, в том числе осуществление избирательного правосудия в отношении подозреваемых журналистов и представителей интеллигенции, запугивание СМИ и гражданского общества, “охота на ведьм”, продление режима чрезвычайного положения по всей стране, во всех государственных инстанциях и т.д. В свою очередь   звучащие из Турции голоса о восстановлении смертной казни – серьезный сигнал для Страсбурга и Брюсселя.

Можно даже констатировать: невелика разница между тем, что сделали в 1980 г. совершившие государственный переворот, и тем, что делает Эрдоган в последнее время. Вести из Турции напоминают мне об ужасах и жестокости сталинского периода – даже живущие в самых отдаленных селах Советского Союза миллионы граждан объявлялись агентами так называемого “западного империализма” и, в итоге, арестовывались или расстреливались. Сегодня президент Эрдоган пытается повторить Сталина, используя “гюленовское движение” вместо   сталинского “западного империализма”,   в то время как никто не может внятно изложить, что же из себя представляет   это “гюленовское движение”, и как это было возможно, чтобы сотни тысяч граждан оказались незамеченными членами этого движения в стране, где почти все контролируется госорганами.  

Что бы вчера здесь ни говорил министр иностранных дел Чавушоглу, ситуация в Турции, вполне ясна: Эрдоган стремится сосредоточить в своих руках еще больше власти, создав беспрецедентный диктаторский режим, а звучащие об изменении Конституции голоса – лишнее свидетельство его намерений. Более того, растущая вовлеченность в дела Сирии, заметные спекуляции в вопросе борьбы с террористическими организациями внутри и за пределами Турции, сомнения по поводу Лозаннского договора, нежелание разблокировать незаконно закрытую границу с Арменией и однозначная поддержка Азербайджана в вопросе мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта – красноречивые и яркие свидетельства его растущих неоосманских устремлений,   параллельно превращение нашедших пристанище в Турции миллионов сирийских беженцев в политических пленников – с целью шантажа Европы.

Уважаемые коллеги, обсуждение положения демократии в Турции сегодня означает обсуждение вопросов безопасности в завтрашней Европе и по соседству с ней. Мы – политический орган, и наши решения должны быть политическими. Что еще должен сделать Эрдоган, чтобы побудить нас вернуть Турцию к прежнему статусу находящейся под мониторингом страны?”