“Уважаемый г-н Таннер!

Обращаюсь к Вам в связи с возможным докладом по Нагорно-Карабахской проблеме, выдвигаемым на Парламентскую Ассамблею НАТО. Честно говоря, удивлен, что подобный шаг мог бы быть предпринят без соответствующей консультации с членами армянской делегацией на ПА НАТО.

Как известно, процесс мирного урегулирования проблемы Нагорного Карабаха проходит при посредничестве сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ – США, Франции и России. Мы убеждены, что, с учетом конфиденциальности, специфичности и деликатности  характера переговоров, инициативы, выдвигаемые вне формата сопредседателей МГ даже с благими намерениями,  таят в себе огромную угрозу срыва переговорного процесса и посреднических усилий. Следовательно, до проявления какой-либо инициативы по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта необходимы консультации с сопредседателями МГ, с учетом также того, что США и Франция являются странами-членами НАТО.

Попытки Азербайджана поднять Нагорно-Карабахскую проблему в различных международных инстанциях целенаправлены на распространение собственно азербайджанского видения урегулирования конфликта – при игнорировании декларированной сопредседателями целостности  базовых  принципов  урегулирования конфликта. Примечательно, что страны-сопредседатели проголосовали против предложенной Азербайджаном в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в марте 2008 г. резолюции, разъяснив, что   она “селективно пропагандирует только определенные принципы (урегулирования конфликта), исключая другие”.

Лишь несколько дней назад, 17 июля, министр иностранных дел Российской Федерации С.Лавров, министр иностранных дел Франции Б.Кушнер и заместитель Госсекретаря США Дж.Стейнберг   выступили с заявлением, которым подтвердили принципы и элементы урегулирования конфликта, объявленные президентами стран-сопредседателей МГ ОБСЕ на состоявшемся 26 июня 2010 г.   в   Мускоке  саммите G 8 (Большой восьмерки). Они подчеркнули, что указанные принципы и элементы воспринимаются как единое целое, и любая попытка  к приоритетности определенного элемента за счет других исключит возможность сбалансированного решения проблемы. 

Испытывая должное уважение к такой авторитетной структуре, как ПА НАТО, мы, тем не менее, считаем своим долгом напомнить, что в недавнем прошлом доклад ПА альянса по Нагорному Карабаху стал причиной выборочных ссылок, неаргументированных интерпретаций и неуместных спекуляций, что, полагаю, никоим образом не содействовало   формированию благоприятной среды, способствующей урегулированию конфликта. Я не вижу каких-либо оснований, почему же новая инициатива должна привести к иному итогу. По-моему,  именно этим пониманием  руководствовались Генеральный секретарь НАТО   г-н Расмуссен и другие высокопоставленные лица альянса, по различным поводам выражавшие свою ощутимую поддержку  усилиям МГ ОБСЕ и отмечавшие,   что НАТО не  вовлечено напрямую в данную проблему и не может играть собственной роли в посредническом процессе.

Исходя из этих соображений, многоуважаемый г-н Председатель, призываю и предлагаю ПА НАТО воздержаться от обсуждения   Нагорно-Карабахского конфликта”.