1 / 12

3 октября НС продолжило работу очередных заседаний и голосованием приняло все обсуждавшиеся в предшествовавший день законодательные инициативы.

Депутаты приветствовали делегацию Сеймаса Литвы во главе со спикером В.Пранцкетисом, посетившую Армению по приглашению Председателя НС А.Мирзояна.

Затем парламентарии приступили к дебатам по проектам о внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс РА, Гражданский кодекс РА.

По повестке заседания выступили заместитель министра финансов РА А.Погосян, а также вице-спикер НС А.Симонян, депутаты С.Багратян, А.Манукян и др.

Положительные заключения соответствующих профильных комиссий по рассматриваемым документам представили депутаты Ц.Варданян, С.Габриелян, С.Григорян.

Депутаты также обсудили предложенный фракцией “Мой шаг” проект решения НС “Об обращении в Конституционный суд по вопросу прекращения полномочий судьи (члена) КС Г.Товмасяна”, с которым аргументированно выступил основной докладчик С.Григорян.

По указанному проекту решения НС представили свои мнения и точки зрения председатели и члены парламентских фракций Т.Симонян (“Просвещенная Армения”), А.Абовян (ППА), Л.Макунц (“Мой шаг”).

Председатель НС А.Мирзоян в своем выступлении вне очереди, приветствовав инициативу, по его мнению содержащую сдержанные и взвешенные формулировки, представил свои подходы к вопросу как депутат и политический деятель. “Страусиное поведение и фарисейство никогда не доводят до добра, когда желаем решения фундаментальных вопросов, единственный путь – откровенность, прямота. Более двух десятилетий в РА оказывалось массовое незаконное давление на избирательные процессы. По этому поводу есть широкое общественное понимание и согласие. В сформировавшейся в итоге выборов системе, по сути, разграблены, растрачены общественные средства, бюджет. И если даже окажется, что эти подозрения были беспочвенны, все равно, общественное недоверие было налицо. Если бы мы составили топ-пятерку адвокатов этого режима, уверен, Г.Товмасян был бы одним из них. Достаточно ли этого, чтобы Г.Товмасян не был бы председателем Конституционного суда? В морально-политическом аспекте, возможно,   - да, в условиях действующих правовых норм, пожалуй, – нет. Здесь была четкая политическая мотивация и, следовательно, Г.Товмасян не может быть председателем Конституционного суда”, - отметил глава парламента.

4 октября НС продолжит работу очередных заседаний, в ходе которых будет проведено голосование по вышеуказанному проекту решения.