1 / 2

“Уважаемые соотечественники!

Следя за ситуацией в Конституционном суде РА и вокруг него, не могу не разделить в связи с этим возникшие в обществе следующие опасения:

1. Относительно решения КС N1476:

При рассмотрении дела на основании заявления Р.Кочаряна и представляя свое решение N1476 Конституционный суд (КС) не обсудил должным образом и/или отклонил без обоснованных доводов, из явной предвзятости к заявителю, заявление судьи КС о невозможности участия в разбирательстве дела 3 членов КС, тем самым поставив под сомнение в обществе обеспечение беспристрастного суда.

Кроме того, в одном из особых мнений, представленных в связи с решением КС-1476, содокладчиком по настоящему делу прямо указано, что суд продемонстрировал необоснованную поспешность при принятии этого решения, и,   по сути, констатировал, что вердикт мог бы быть другим, если бы не был столь поспешным. По тому же мнению, учитывая сложность рассматриваемого вопроса и общественный резонанс, содокладчик косвенно указал на необходимость устных слушаний в порядке, установленном конституционным законом РА, чего, однако, не произошло.

В то же время вынесенное таким путем (воздерживаюсь от оценок халатности или преднамеренности) решение напрямую связано с рассматриваемым в другой судебной инстанции делом, в рамках которого обвинение связано с посягательствами на демократию и конституционный порядок в Армении и тем самым имеет историческую и политическую важность для Армении.

Что касается содержания решения КС-1476, то можно смело утверждать, что без какого-либо явного оправдания КС вследствие законодательных пробелов существенно отклонился от своих более чем десятилетних правовых позиций.

2. Относительно обращений КС в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию:

По сегодняшний день не развеялись сомнения, по какой процедуре КС представил заявления в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию, учитывая важное обстоятельство, что КС уже приостановил расследование этих дел в соответствии с процессуальными решениями КС N81 и N82 от 18 июля.

КС до сих пор не предоставил на армянском языке своих заявлений в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию Национальному Собранию РА, признанному ответчиком в рассмотрении заявлений по первомартовскому делу. В ответ на письмо Аппарата НС Аппарату КС была получена формальная отписка, что Аппарат НС не является ответчиком по данным делам и армянский вариант заявления не может быть предоставлен ​​последнему.

3. Относительно автономии и политического влияния КС:

Нелишне отметить, что с конституционными поправками, вступившими в силу в апреле 2018 г., судьям КС предоставлено право избрания председателя суда. Между тем, днями ранее до вступления в силу этих поправок, 23 марта 2018 г., факт назначения члена КС, а до избрания на этот пост члена фракции РПА, члена политического большинства НС - РПА, политического деятеля Г.Товмасяна на должность председателя   КС, а также вследствие этого предусмотренный срок его пребывания на посту до 2035 г. по существу лишили судей КС возможности избирать председателя суда.

Это было истолковано обществом как произвол правящей политической партии с целью назначения своего представителя на пост председателя КС, а также как посягательство на автономию КС.

Считаю, что Национальное Собрание РА, как законнный и легитимный представитель народа Республики Армения и единственный государственный институт с первичным мандатом, в рамках своей компетенции должно выразить свою позицию в связи с вышеуказанными проблемами и ситуацией".