Статья 1.   В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Армения от 9 февраля 2018 года (далее - Кодекс):
1) во втором предложении части 5 исключить слова “, и рассмотрение дела (апелляционной жалобы) начинается сначала”;
2) статью дополнить частями 5.1-5.5 следующего содержания:
“5.1. Суд в случае изменения состава суда или внесения изменения в судейский состав одновременно с принятием дела (апелляционной жалобы) к производству выносит определение о начале рассмотрения дела (апелляционной жалобы) сначала или о продолжении
рассмотрения дела (апелляционной жалобы) с момента приостановления, за исключением случаев завершенности судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. В случае завершенности судебного разбирательства дела суд первой инстанции одновременно с
принятием дела к производству выносит определение о начале рассмотрения дела сначала или о возобновлении дела с этапа судебного разбирательства.
5.2. Если рассмотрение дела (апелляционной жалобы) продолжается в установленном настоящей статьей порядке с момента приостановления, однако установленный настоящим Кодексом и оставшийся срок для рассмотрения дела (апелляционной жалобы) меньше одного
месяца, то этот срок продлевается на один месяц, а если установленный настоящим Кодексом срок для рассмотрения данного дела (данной апелляционной жалобы) один месяц или меньше одного месяца, то этот срок для рассмотрения данного дела (данной апелляционной
жалобы) продлевается на срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
5.3. В случае вынесения определения о продолжении рассмотрения дела (апелляционной жалобы) с момента приостановления рассмотрение дела (апелляционной жалобы) продолжается с момента изменения состава суда или внесения изменения в состав суда,
приостановившего рассмотрение дела (апелляционной жалобы).
5.4.  В случае вынесения определения о продолжении рассмотрения дела (апелляционной жалобы) с момента приостановления поцессуальные сроки, завершенные до момента приостановления рассмотрения дела (апелляционной жалобы), не возобновляются, а участники
судопроизводстве не могут совершать такие действия, сроки совершения которых истекли до момента приостановления рассмотрения дела (апелляционной жалобы).
5.5.  В случае продолжения рассмотрения дела (апелляционной жалобы) с момента приостановления действия, совершенные до момента приостановления рассмотрения дела (апелляционной жалобы), или принятые до этого определения являются обязательными и имеют
правовую силу так же, как в случае, если не имело место изменение состава суда или внесение изменения в состав суда.”.
Статья 2. Статью 29 Кодекса дополнить частью 11 следующего содержания:
“11. Суд в случае необходимости раскрытия оснований самоотвода, предусмотренного частью 10 настоящей статьи, производит отметку об этом в повестке судебного заседания. Если сторона, будучи уведомленной о судебном заседании, созванное в целях раскрытия
оснований самоотвода, не является в судебное заседание или не подает обоснованное ходатайство об отложении судебного заседания, то суд раскрывает сторонам основания самоотвода в письменной форме. В случае непредставления в письменной форме позиции в
отношении оснований самоотвода в трехдневный срок с момента получения указанной повестки сомоотвод считается игнорированным стороной.”.
Статья 3. В статье 153 Кодекса:
1) часть 1 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
“4) ограничение осуществления права.”;
2) статью дополнить частью 7 следующего содержания:
“7. Судебный штраф к адвокату, выступающему в качестве представителя, в каждой судебной инстанции в пределах одного судопроизводства может применяться, если до совершения деяния, повлекшего применение судебного штрафа, к адвокату были применены не менее
чем две другие санкции.”.
Статья 4. В статье 155 Кодекса:
1) в части 3 исключить второе предложение;
2) статью дополнить частями 4 и 5 следующего содержания:
“4. Если Апелляционный или Кассационный суд отменяет определение о применении судебного штрафа, то судебным актом разрешает также вопрос возврата ранее уплаченного штрафа.
5. Судебный штраф к адвокату, выступающему в качестве представителя, в каждой судебной инстанции в пределах одного судопроизводства может применяться может применяться не более чем один раз.”.
Статья 5. Кодекс дополнить статьями 155.1 и 155.2 следующего содержания:
“Статья 155.1. Особенности применения судебного штрафа вне судебного заседания
1. Если суд сочтет, что участник судопроизводства проявил такое поведение или совершил такое деяние, что может повлечь применение судебного штрафа, то требует от этого лица письменное разъяснение относительно вышеуказанного поведения или деяния. В
уведомлении о требовании разъяснения указываются обстоятельства, которые по оценке суда могут повлечь применение судебного штрафа.
2. Письменное разъяснение может быть представлено а трехдневный срок после получения уведомления суда о требовании разъяснения.
3. Суд в 20-дневный срок после истечения срока, установленного для представления письменного разъяснения, решает вопрос о применении судебного штрафа без созыва судебного заседания. Суд в случае отсутствия оснований применения судебного штрафа в тот же срок
уведомляет об этом участника судопроизводства.
Статья 155.2. Особенности применения ограничения осуществления права
1. Ограничение осуществления права – установление соответствующим определением временных или количественных условий для осуществления прав в случае регулярного злоупотребления участником судопроизводства определенных прав, установленных настоящим
Кодексом.
2. Предусмотренная настоящей статьей судебная санкция может быть применена только в случае регулярного злоупотребления следующими правами:
1) ознакомление с материалами дела, получение их копий, выписка из них, их фотографирование и копирование;
2) заявление отвода;
3) представление доказательств и участие в их исследовании;
4) дача вопросов участникам судопроизводства;
5) заявление ходатайств, дача показаний;
6) представление позиции.
3. Применение предусмотренной настоящей статьей санкции не должно исключать прямое осуществление соответствующего права.
4. Если суд сочтет, что участник судопроизводства проявил такое поведение или совершил такое деяние, которое может повлечь применение санкции по ограничению осуществления права, то это лицо предупреждается понятным образом о компетенции суда применять
санкцию, ему разъясняются основания и последствия применения санкции. Если участник судопроизводства совершает одно из действий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, после предупреждения, то судья вправе применить к этому лицу санкцию по
ограничению осуществления права.
5. Применение санкции по ограничению осуществления права в судебном заседании в том же судебном заседании выносится протокольным определением суда, которое вступает в силу с момента оглашения, а в случае вынесения вне судебного заседания – отдельным
судебным актом.
6. Суд по ходатайству лица, подвергнутому ограничению осуществления права, или его представителя вправе восстановить осуществление права, устранив примененные временные или количественные условия.”.
Статья 6. В первом предложении части 3.1 статьи 371 слова “части 1 статьи 368” заменить словами “ части 2 статьи 368”.
Статья 7. Заключительная часть и переходные положения
1.Настоящий Закон вступает в силу на десятый день со дня его официального опубликования.
2. Настоящий Закон распространяется также на дела, возбужденные на основании исковых заявлений (заявлений), поданных до вступления в силу настоящего Закона.
3. К судебным штрафам, примененным до вступления в силу настоящего Закона, или ходатайствам о применении судебного штрафа, поданным до вступления в силу настоящего Закона, применимы нормы, действующие на момент применения штрафа или подачи
ходатайства.
4. Статья 1 настоящего Закона распространяется на случай изменения состава суда или внесения изменения в состав суда после вступления в силу настоящего Закона.